Ja cilveekam uzkriit pukjupods-kas tas ir-nejaushiiba vai liktenis?

avanti13 (2010-10-28 20:29)      pukju pods - nejauschiiba, ja uzkristu klavieres, tad buutu liktenis :-))

Palomino (2010-10-28 20:29)      Tā ir liktenīga nejaušība.

lirica (2010-10-28 20:30)      Ļauna atriebība.

kautkas (2010-10-28 20:31)      likumsakariiba :)

psychobitch (2010-10-28 20:38)      iespeja paskatities uz pasauli ar citadu redzejumu...var paradities gaisrega spejas:)

Just_ (2010-10-28 20:39)      Tas ir vairāk vai mazāk traģisks negadījums.

Karkla_Kruminja (2010-10-28 20:43)      Omg iepaziishanaas portaalaa shitaadu bildi ! ! uz liidzjuutiibu spiezham, lirica?

huligansshortos (2010-10-28 20:46)      Tas ir pizģec nevis kaut kāds tur liktenis.

Tessa (2010-10-28 20:47)      kak strašno žitj/apsedas uz lavochkas ar semuškam/

karbonaade (2010-10-28 20:51)      es tāda jocīga paliku pēc tam, kad man uz galvas gludeklis uzkrita :)

Karkla_Kruminja (2010-10-28 20:59)      karbonaade-nu vispaar, jaa. tev ar uz filozofiju velk, jaa. nabaadziite- shup-/aiziet pec kabaclakatinja/

zumm (2010-10-28 21:03)      kuro reizi tas pukjupods krita?

Karkla_Kruminja (2010-10-28 21:12)      zumm- nebiju klat. saku tach, ne man-cilveekam. Tu taadu sagurushu seju, smaga diena nebija?

lirica (2010-10-28 21:15)      K-K, šis vispirms ir izklaides portāls,vismaz man . Un kā gribu ,tā atpūšos..un kā atpūšos,tā atkal gribu.
Arī tu pēc pāris gadiem būsi tādā pat ģīmī..neizbēgami.
Un man savs feiss patīk,pat ļoti,ja tev nepatīk, vari nošauties.

Karkla_Kruminja (2010-10-28 21:26)      Taatad ja kaads izdara pashnaaviibu, jaaskataas, vai nav ieprieksh gaajis oHo?

riks (2010-10-28 21:28)      ar puķu podiem pa SHIT`o līniju tāpat kā ar putnu mēsliem un ar ķieģeļiem!

Karkla_Kruminja (2010-10-28 21:32)      pilsoni no laukiem, vai nevareetu luudzu smalkaak un saprotamaak atbildeet uz jautajumu?

gravieris (2010-10-28 21:34)      šito gan vajag dzēst!

marmorakaraliene (2010-10-28 22:09)      gaidi savu puķupodu un uzzināsi - liktenis, nejaušība vai atriebība. Gan jau uzkritīs.

cilveex (2010-10-28 22:12)      Tas nemaz nav dumjš jautajums. Tas ir par pamatiem. Ja cilvis pats sev tādus uzdod, tad viņš sev uzdod jautājumus, uz kuriem nav dotas drošas atbildes pat no lielākajiem aritmētiķiem, kur nu vēl filosofiem.
Man nav tiešas atbildes - jā/nē. Man liekas, ka tas... ir kaut kas pa vidu. Ka ir vienlaicīgi abas atbildes pareizas. Nejaušības doktrīna ir viena no visbīstamākajām lietām, cilvēkiem, kuri uzņemas uz sevis atbildību, atbildēt uz kvečšeniem like yours.
Ja tas būtu cilvēka varā tiesi, tad nebūtu metafizikas un pilosopu. Bet ir. Visgudrākie frukti velta savu dienu katru apzinīgo stundu, lai izpīpētu "kā ir".
Atbildes ir. Bet viens no esības fokusiem ir tāds, ka tās atbildes ir meklejas personiski. Tāds bija nodoms. Tev ir pasam/pašai jādiedz pēc atbildēm uz gandrīz visu. Cilvēks ir radīts mēģināt saprast. Tādā veidā viņš ir pielīdzināts Arhitektam. Nevis tāds pats. Nē. Līdzīgs. Cilvis ir spējīgs radīt un postīt... un spējīgs meklēt un šaubīties. Šaubas ir izpratnes pamati. Tie tev māca domāt.

Tessa(2010-10-28 22:15)  butl.
ir jaatshkjir,kur butu vajadziigs izskaidrojums,un kur nebutu.
tas pats tai tema par grupnjiku.
es ta,chista v kosmoss par patereto energjiju un... nākamās atbildes